Inkmarks On Empty Dreams

De la început ş i p â n ă la sf â r ş it, este un roman viu. Nu este u ş or de citit, poate p ă rea, aparent, dar figura iconografic ă a lui Nietzsche nu este niciodat ă u ş or de digerat. Pot scrie din punctul de vedere al unei cititoare de psihologie ş i psihanaliz ă , m ă a ş teptam la un roman greoi ş i lipsit de sl ă biciune, fric ă , bun ă tate, bl â nde ţ e, sentimente ş i iubire. Este exact opusul, plin de umanitate ş i ra ţ iune, sentimente si secrete bine p ă zite, temeri de moarte, sinucidere ş i iubiri ce ajung s ă dezv ă luie experimente psihanalitice neconven ţ ionale pentru acea vreme. Cartea este n ă scut ă din personaje reale, cum sunt : Nietzsche, Freud, dr. Breuer, Lou Andreas-Salome, a c ă ror personalit ăţ i sunt ţ esute din î ntampl ă ri posibile, dar nedovedite. Sunt personalit ă ti istorice uria ş e, puse undeva pe un piedestal, ce-i face s ă pară dincolo de suferin ţ ele maselor, iar romanul de fa ţă ne dovede ş te contrariul: sunt chinui ţ i de iubiri ...

I ) " V ârsta discretiei" "Orice tăcere-i o şansă De fruct pârguit şi pur" – Paul Valery II)"Monolog"-ea se r ă zbun ă prin intermediul monologului – Flaubert " Nu este o chestiune de energie, mi-am spus după ce ne-am despărţit : n-aş putea trăi fără să scriu. De ce? Şi de ce m-am zbătut să fac din Philippe un intelectual, în timp ce Andre l-ar fi lăsat să se angajeze pe un alt drum? În copilărie, apoi în adolescenţă, cărţtile m-au salvat de la disperare, iar asta mi-a dat certitudinea că cea mai înaltă dintre valori este cultura şi nu reuşesc să privesc această convingere cu un ochi critic ." III)" Femeia sf â ş iata " -Monique " Un film pe care-l văzusem în copilărie. O soţie se duse la amanta soţului ei : Pentru dumneata nu este decât un capriciu. Eu însă îl iubesc. Iar amanta, înduioşată, o trimitea în locul ei la întâlnirea nocturnă. În întuneric, soţul credea că este cealaltă, şi dimineaţa, spăşit, se întorcea la ea. Era un...

“The world hid its head in the sands of convention, so that by seeing nothing it might avoid Truth.” Before I started to read the novel, I read a couple of reviews upon the Stephen, the main character and the plot of the novel. I felt rather disappointed with the thorough description of an abrupt character , a wealthy outsider, a rebel of society because of the sexual controversy of her behavior and afterwards, of her inclination to love and live with women. It’s sad the actual way the same sex love is depicted and judged, misjudged of course, seen as an inversion, like Richard von Krafft-Ebing and Havelock Ellis thought, who argued that lesbianism was not a matter of choice, but was an affliction caused by “congenital inversion” that was present from birth. Morally and psychotherapeutically speaking, the book was a revelation in depicting the life of a woman that rather felt like a man, and loves feminine women, like Mary that finally will leave her and marry a men, after a trap set ...